Este suena perfecto, es un proyecto que respecta la historia, parece al futuro y tiene la habilidad para ayudar la economía, pero en el mundo realístico huevos de oro no existen. Yo soy un escéptico de la torre por dos razones, el impacto en la comunidad y el costo.
Es probable que este proyecto tendrá impactos grandes en el área y en Ecuador como un todo. Cuando gentrificación de este nivel ocurre, es un hecho que habrá personas desempleadas y una diversión de recursos gubernamentales desde otras comunidades. Ecuador no necesita este monumento extravagante con apartamentos expresivos y muchos lujos del primer mundo. Es un país en desarrollo y la construcción de la Torre del Sol no es parte de un modelo de crecimiento económico sostenible. Es inversión, sí, pero no es inversión que crean trabajos en industrias locales ni en las comunidades marginadas que tendrá que ser parte del cuento económico en el siglo veinte uno.
El segundo detalle que me preocupa es el costo de este proyecto. Es probable que el costo será más del 1.5 mil millones dólares estadounidenses que fue gastar para el edificio Burj Khalifa, el corriente edificio más grande en el mundo. Yo creo que un costo tan alto podría ser una pérdida de dinero. Ecuador tiene otras causas que son más urgentes, y por esta razón no es racional ayudar este proyecto que cuesta mucho, y además es muy abstracto con sus finanzas. Es una oportunidad por inversión para ayudar a los ricos y los criminales con moneda oscura, yo no a las personas comunes.
En respuesta a las concertinas, los partidarios han dicho que este proyecto ayudará a los ecuatorianos en general y hay inversores de Qatar, Europa y Los Estados Unidos. Ellos han asegurado las comunidades en Ecuador que este proyecto es una oportunidad para demostrar las habilidades y el orgullo de Ecuador, pero yo no lo compro. La Torre del Sur no es ninguna oportunidad para la gente, es riesgo y daño. Hay una gran historia de países en el mundo en desarrollo que han sufrido de promesas que eran grandes pero no realistas, y yo no quiero ver Ecuador sufrir este resultado. Desarrollo es bueno, sí, pero lo que aparece tan bueno para ser verdad, es tan bueno para ser verdad.
Preguntas
¿Las grandes empresas internacionales ayudan o perjudican a las comunidades locales?
¿Cuándo es apropiado ser en oposición al desarrollo en su comunidad?
¿Quién podría sufrir si no hay desarrollo y cómo respondemos?
AFP. "Ecuador Quiere Reinventar Mitad Del Mundo Con Torre Más Alta Del Planeta." El Espectador, November 5, 2012. Accessed April 17, 2019. https://www.elespectador.com/noticias/elmundo/ecuador-quiere-reinventar-mitad-delmundo-torre-mas-alt-articulo-385267.
Pienso que estas son todas preocupaciones legítimas para esta proyecto. En primer lugar, creo que las inversiones de los multimillonarios y las empresas extranjeras en la preservación de la cultura no siempre resuelven los problemas reales. Por ejemplo, un billón de dólares fue donado días después de la quema de la Catedral de Notre Dame, pero muchos en Francia todavía sufren de pobreza y desempleo. Si bien entiendo el intento de Ecuador de estar orgulloso de su historia, podría distraer a los problemas nacionales más grandes, como tú explicaste.
ResponderBorrarTambién, Ecuador necesita un desarrollo que beneficie a los pobres y a los ricos por igual. Lo mejor es invertir en proyectos que ayuden a crear empleos sostenibles para la comunidad en los años por venir. Esto significa que es apropiado oponerse a algunos proyectos de "desarrollo" si van a ayudar principalmente a aquellos que no lo necesitan. Si un proyecto es demasiado arriesgado y puede terminar costando más de lo que ganaría, tal vez Ecuador debería prestar atención a sus valores y crear un nuevo plan.
- Caroline